切分，也就是在话语的某处切断，并终止分析。

面对这一技术，其实有两种截然不同的、乃至是完全对立的观点。这种技术本身事实上至关重要；但与此同时，分析作为一种社会活动，作为一种经济活动，本身带有严格的纪律性。简言之，出于经济和道德约束，分析师没有、或似乎不应当有充分的权力来决定是否在一个“任意”的时间内结束分析。

因此，关于弹性时长会谈的争论成为了这个技术的——如果不是中心的，也至少是关键的问题。在这种张力下，一系列的会谈的逻辑浮出水面。

为了切分这些，一系列的技术需要被提出和使用。

弹性时长会谈

对弹性时长的会谈的担忧——我们必须做出论断——是站不住脚的。

如果认为分析家可能因为某些“私人原因”而终止会谈，那么为什么不能认为分析师可能在别的问题上由于“私人原因”而犯下错误呢？难道不是那些被称为提问、解释和建议之类的技术更有可能被滥用吗？因此，道德分析无法在切分上成立——除非你推翻整全部精神分析的可能性，可这无异于将精神技术赶出人类的智慧领域（并且把它们留给更加不靠谱的人）。

如果因为另一种事实而反对弹性时长会谈，即会谈时长本身在经济关系上具有更显著的地位，那么就是把分析的各种技术放在时长之下，就好像是在说：外科医生的工资应当和手术时长匹配。任何一个有基本思维能力的人，都会觉得这种提法是荒谬的。

可能，熟悉经济学的读者会发现这相似于一种发源自亚当斯密，并被马克思大力发展了的劳动价值理论——时间就是金钱，金钱就是时间。然而，分析家的工作时长绝对不是单纯的会谈时长所足以衡量的：对会谈的记录和总结、会谈前的准备和复习等等，更不要说一个分析师如何花费时间去构筑自己作为分析师的欲望，并使自己越来越“专业”，或者说越来越靠近精神结构的本质。更重要的是，如果我们不得不采取一种近马克思主义的视角，那么，一种阻碍技术应用（生产力发展）的生产关系正是应当被扬弃的。

总而言之，我们没有任何理由去反对，至少是单独反对弹性时长会谈。事实上，把工作时长和工作本身分离开来，并不是某种难以接受的观点——只要我们跳出一个长期墨守成规的建制范畴。

切分何以重要

切分之所以是重要的，在于它能够有效地推动分析的进程，使分析更顺利地展开。

可以说：切分可以被看成是一种“大型标点”，一个字符串中的“\0”。分析本身可以被看成是一个生活片段，而这样的观点绝非难以接受——生活是一个大型的分析——毕竟，分析的诸多素材和对象是在生活中被生产出来的。那么，切分本身就是这个大型分析里的一个大型标点，在分析的结尾处强调一些东西，或者说，在分析的重要部分用结束来强调之——一个未完成的任务，通常要远比已完成的任务更能占据人心。

“不切分”本身，就是有价值的。可变时长会谈使一次分析可能塞进更多的内容，以完成一个更长的、更完整的陈述和分析，完成对一个幻想、一个梦的解释。

不能不提到的是，分析还具有一个特殊功能，即通过对来访者的陈述进行打断，使其从一种由大量快感和更大量的不满构成的话语活动中解放出来，并完成一次“小型阉割”，这通常将帮助来访者走出其症状——当然，这也指明：切分并不适用于精神病主体的分析，因为他们无法承受这样的阉割。

在何处切分

那么，作为一种技术，切分有那些技术要点？换言之，切分要在何处使用？这取决于多种切分的核心目的。

正如我们先前谈到的，切分可以被看作是一种大型标点。此时，标点技术便得以被插入到此处。拉康指明：要在最不同寻常的时刻结束会谈，在那极其重要之物浮现时结束会谈——这将会让下一次会谈有更深刻的内容可供谈论。

而分析本身是由一系列基本逻辑构成的，这也为切分的展开提供一种参考。在早期会谈中，分析主要是为了将一系列对象结晶和系统化，换言之，是通过让来访者概述其生活和历史，构建具体的问题、对象和相应的结构，并勾起来访者的好奇和探索的欲望。晚期分析中，会谈这是建立在反复的观点的重构和再建上，

遵循一种非线性的、辩证式的逻辑，有时在两个极端之间来回摆动，直到受分析者找到她自己的道路。

从而，在早期分析中，切分往往应当被延后，以完成充分的讲述，而晚期分析中，切分则往往被提前，以对来访者进行挫败和中止，使其精神逻辑得以以更快的节奏顺利发展。

此外，有时切分还能以特殊的方式起到作用。比如来访者可能提前准备了一系列“谈资”——以完成对无意识的伪装，这表现在我们可能很长时间都找不到那些可标点的对象——并在分析结尾时才引到那些可能真正重要的议题上。尽管可变时长会谈已经在很大程度上避免了这一点，但切分仍然有可能作为一种技术在必要时发挥作用。比如在我的分析实践中，有时可能采取一个“虚张声势的切分”，然后来访者会“突然想起”些什么，接着再延长会谈，以完成讨论。

切分作为一种生活技术

我有时会注意到这样的情况：每当决定采取一种仪式（比如整理和洗漱）来结束一天时，我总能进入一种极度专心、且带有动力的工作状态里，而这很有可能是我在一天的其它时间中都无法做到的。“把最好的留到最后”，这样的无意识逻辑，可能并不仅仅在分析中生效，而是一种普遍的工作方案。为此，切分很有可能在生活中得以运用，在重要的问题来临时停止。正如海明威说的那样：

你要是在知道接下去会发生什么的时候停笔，就能接着写下去。